年初至今，基金經(jīng)理離任潮愈演愈烈。

澎湃新聞?dòng)浾邠?jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2024年6月27日，年內(nèi)基金經(jīng)理離任數(shù)量已達(dá)159人次，涉及93家公募管理人。

值得一提的是，近半年159人次的離任數(shù)據(jù)已創(chuàng)出9年來(lái)的同期最高水平，前高為2015年同期的183人次。

從近10年同期基金經(jīng)理離任數(shù)據(jù)來(lái)看，人數(shù)分別為:2023年140人，2022年125人，2021年135人，2020年123人，2019年116人，2018年77人，2017年79人，2016年70人，2015年183人，2014年101人。

具體來(lái)看，年初至今，上海國(guó)泰君安證券資管旗下基金經(jīng)理離任人數(shù)最多，達(dá)5人；嘉實(shí)基金、大成基金、華夏基金、格林基金、招商基金、國(guó)聯(lián)基金、中歐基金、易方達(dá)基金、鵬揚(yáng)基金、平安基金則各有4位基金經(jīng)理離任。

綜合而言，大型公募基金經(jīng)理基數(shù)較大，基金經(jīng)理離任人數(shù)相對(duì)公司基金經(jīng)理總數(shù)來(lái)說(shuō)并不突出；相比之下，中小公募的基金經(jīng)理流失率則較高，如國(guó)聯(lián)基金、鵬揚(yáng)基金、格林基金年初至今各有4位基金經(jīng)理離任，東吳基金也有3位基金經(jīng)理離任。

澎湃新聞?dòng)浾哂^(guān)察到，“先增聘、再卸任、后離職”與一口氣“清倉(cāng)式”卸任已被視為基金經(jīng)理或?qū)ⅰ俺鲎摺钡臉?biāo)準(zhǔn)流程。

例如，今年5月，中庚基金明星基金經(jīng)理丘棟榮旗下兩只在管產(chǎn)品增聘基金經(jīng)理，離職傳聞再起；4月初，原圓信永豐基金“權(quán)益女將”范妍一口氣卸任旗下8只在管產(chǎn)品，隨后官宣加盟富國(guó)基金；2月，原萬(wàn)家基金基金經(jīng)理李文賓則因“個(gè)人原因”卸任旗下在管多只基金產(chǎn)品，并加盟永贏(yíng)基金。

而從基金公司披露的公告信息來(lái)看，在離任或離職原因描述上，各基金公司說(shuō)法不一，包括:個(gè)人原因、工作調(diào)整、內(nèi)部調(diào)整、業(yè)務(wù)調(diào)整等。其中，“個(gè)人原因”為大多數(shù)基金經(jīng)理卸任產(chǎn)品時(shí)的主要原因。

“降薪潮或是主因。此外，在當(dāng)前市場(chǎng)調(diào)整的背景下，投研考核要求收緊，部分基金經(jīng)理也面臨產(chǎn)品業(yè)績(jī)的壓力。”一位公募業(yè)內(nèi)人士指出，未來(lái)基金經(jīng)理“出走”的現(xiàn)象或仍將持續(xù)，而公募同業(yè)將依舊是基金經(jīng)理流動(dòng)的主要方向，畢竟“奔私”的門(mén)檻高、挑戰(zhàn)大。此外，其他金融投資圈也是基金經(jīng)理普遍會(huì)規(guī)劃的發(fā)展方向。

今年以來(lái)，有關(guān)公募薪酬的議論聲不斷，傳聞中基金公司的薪酬峰值也已由1500萬(wàn)元、500萬(wàn)元、350萬(wàn)元、300萬(wàn)元進(jìn)一步降至120萬(wàn)元。而在此前的采訪(fǎng)中，多位公募業(yè)內(nèi)人士對(duì)上述薪酬數(shù)額表示存疑，但上述人士均認(rèn)為，基金行業(yè)降薪已是大勢(shì)所趨，每家公募情況不同，降薪的力度也會(huì)有所不同。

另?yè)?jù)天相投顧數(shù)據(jù)，154家披露年報(bào)的基金管理人在2023年共獲取管理費(fèi)報(bào)酬達(dá)1333.46億元，較2022年時(shí)的1442.43億元下降約7.55%；托管費(fèi)也由2022年時(shí)的304.56億元下降至284.96億元，同比下滑6.44%。

“大背景下，基金經(jīng)理控制規(guī)模的趨勢(shì)也在逐步增加。在薪酬進(jìn)一步調(diào)整后，未來(lái)基金公司可能不會(huì)把打造明星基金經(jīng)理作為主要策略了。而由于指數(shù)基金、ETF不太受規(guī)模限制且費(fèi)率低，后續(xù)將會(huì)成為基金公司重點(diǎn)推廣的對(duì)象。”滬上某公募業(yè)內(nèi)人士分析道，整體來(lái)看，明星基金經(jīng)理在前兩年那樣的影響力或?qū)㈦y以復(fù)現(xiàn)，但冒尖的基金經(jīng)理依舊會(huì)存在影響力。

免責(zé)聲明：該文章系本站轉(zhuǎn)載，旨在為讀者提供更多信息資訊。所涉內(nèi)容不構(gòu)成投資、消費(fèi)建議，僅供讀者參考。